Yan Diomande: Los 20 Millones Que Nadie Entendió

16 de julio de 2025, el RB Leipzig anuncia el fichaje de Yan Diomande por 20 millones de euros. 545 minutos en LaLiga, tan solo diez partidos, dos goles, una asistencia. Su valor en Transfermarkt era de 1.5 millones. Nadie lo entendió.

Seis meses después está valorado en 45 millones. Los equipos más top de Europa ya preguntan por él de cara al verano... en una operación que desde luego será de cifras muy altas, como siga así la cosa. Lleva 7 goles y 4 asistencias en 888 minutos. Ha sido nombrado Rookie del Mes de diciembre en la Bundesliga. Los datos ya estaban en esos 545 minutos del Leganés. El Leipzig los vio. El resto no.

El Presente: Leipzig 2025-26

El radar nos muestra claramente dónde destaca Diomande. Regatea 7.7 veces por 100 toques (P97). Conduce hacia adelante 11 veces por 100 toques (P95) - casi el doble de la media europea. Y estos perfiles, cada vez se ven menos. Cada vez hay equipos más tácticos, donde el colectivo brilla por encima de las jugadas de talento individual y donde perfiles como este (similar a un Lamine, Vinicius...), regateadores, conductores... se están perdiendo, y pueden ganar partidos con destellos individuales.

Mira sus centros: 1.6 por 100 toques (P28). Uno de los ratios más bajos entre extremos en Big 5. Su expected assists (ocasiones claras creadas para compañeros) está en 0.20 (P28). No es un extremo que busca línea de fondo para centrar ni un gran asistidor. Su fuerte es otra cosa: llevar el balón él mismo hasta zonas de peligro. Como veremos en los heatmaps, opera en múltiples zonas del campo, especialmente espacios interiores.

Sus 4.7 shot creating actions por 100 toques (P91) son algo muy valioso hoy en día. Esta métrica cuenta cada acción que Diomande ejecuta y que termina en un disparo de un compañero o suyo: un pase, una conducción que genera espacio, un regate que deja vendido al rival. 4.7 por cada 100 toques significa que prácticamente cada 20 toques suyos, algo peligroso está por llegar. Para un extremo, es diferencial.

Sus 4.2 shots por 100 toques (P38) están en la media. No es un tirador compulsivo. Pero marca 1.1 goles por 100 toques con solo 0.59 xG (P51 y P76 respectivamente). Overperformance importante que analizaremos en profundidad en su shot map.

Lo que mantiene desde el primer día: capacidad de crear mediante acciones individuales. De esas 11 conducciones que veíamos antes, 7.1 llegan hasta el último tercio (P96) y 6.0 terminan dentro del área (P96). No conduce para ganar metros, conduce hasta donde puede rematar o asistir.

2.0 shot-creating actions via take-ons por 100 toques (P96) - cada dos-tres partidos genera un disparo directo con un regate. 0.55 goal-creating via take-ons (P94) - cada dos-tres partidos un regate suyo termina en gol. Son números de élite absoluta. Al final el fútbol va de gol y él es capaz de generarlo por sí solo desde el regate, algo cada vez más complicado de ver.

Ahora tacklea 2.4 veces por 100 toques (P47) y recupera 10 balones por 100 toques (P84). El Leipzig domina posesión, no necesita extremos que defiendan como mediocentros. Le piden atacar. Aun así tiene un buen perfil defensivo dentro de lo que cabe, con bastantes recuperaciones que demuestran que no es un pasota sin balón.

Un dato curioso: fouls drawn 1.8 por 100 toques (P22). Ha bajado desde el 5.2 (P98) que, como veremos, tenía en Leganés. En equipos débiles que defienden mucho, los rivales cometen más faltas en transiciones. En equipos dominantes con más posesión, hay menos situaciones de falta.

Como veremos, y ya anticipan sus radares, Diomande es un extremo que conduce mucho, sobre todo hacia dentro, que regatea para penetrar defensas, que crea peligro con el balón en los pies. No busca línea para centrar. Busca espacios interiores para disparar o filtrar pases. Es carrier nato, regateador sistemático, creador mediante acciones individuales.

El Contexto: 545 Minutos por 20 Millones

Julio 2025. Leganés desciende a Segunda. Diomande: 545 minutos en 10 partidos. 2 goles, 1 asistencia. Por 90 minutos: 0.33 goles, 0.16 asistencias. Números prometedores pero no excepcionales. ¿Qué vio el Leipzig? Probablemente normalizaron por 100 toques en lugar de 90 minutos. Y ahí estaba gran parte del asunto.

Los Radares Que Lo Explicaban

545 minutos en un Leganés que descendía. Los números por 90 minutos parecían prometedores pero no especiales. Los números por 100 toques gritaban talento de primer nivel.

Regateaba 7.4 veces por 100 toques (P98) - TOP 2% Europa. Conducía progresivamente 11 veces por 100 toques (P95) - exactamente igual que ahora en Leipzig. Creaba 6.1 shot creating actions por 100 toques (P98) - más que ahora porque en el Leganés no había nadie más que creara. Tocaba dentro del área rival 13 veces por 100 toques (P74) - para un extremo en equipo colista, brutal.

Disparaba 1.6 veces por 100 toques (P75), marcaba 0.65 goles por 100 toques con solo 0.45 xG. Overperformance del +44%. Ya entonces estaba convirtiendo muy por encima de lo esperado. Su expected assists: 0.29 (P40). Y aquí hay que ser honesto: no todo es contexto. Generar ocasiones claras para compañeros no es su fuerte. Sus centros en Leganés eran 3.9 por 100 toques (P47) - media-baja. Puede mejorar en visión de juego y último pase, pero no es su principal virtud. Es más finalizador y regateador que asistidor.

Un dato llamativo, como he mencionado antes: fouls drawn 5.2 por 100 toques (P98). TOP 2% Europa. En un Leganés que defendía constantemente, cada vez que Diomande recuperaba y salía en transición, los rivales tenían que frenarlo con falta. Ese dato dice mucho: es peligroso, es explosivo, genera pánico.

Este radar es la clave de todo. Por qué el Leipzig vio oro donde otros vieron potencial.

0.97 goal-creating via take-ons por 100 toques (P99). 2.6 shot-creating via take-ons por 100 toques (P99). TOP 1% de Europa en ambas. Prácticamente uno de cada 100 toques terminaba en regate que generaba gol. Cada partido creaba 1-2 ocasiones claras solo regateando. En un equipo que descendía, contra bloques cerrados de equipos mejores.

Conducía hasta el área 6.5 veces por 100 toques (P96) - más incluso que ahora en Leipzig (6.0). Con menos espacios, contra defensas más cerradas, llegaba más al área con el balón controlado. Conducía al último tercio 5.2 veces por 100 toques (P84), ahora 7.1 (P96). Ha mejorado porque en Leipzig tiene más espacios.

Pero también tacleaba 4.5 veces por 100 toques (P86) y recuperaba 13 balones por 100 toques (P98). Defendía como un mediocentro porque el Leganés lo necesitaba. En Leipzig estos números han caído a percentiles 47 y 84. No es que haya perdido capacidad defensiva. Es que no se la piden.

La lectura que probablemente hizo el Leipzig: las métricas ofensivas puras (regates, conducciones, creación mediante acciones individuales) son el jugador. Las métricas defensivas altas son el contexto del equipo. En un equipo dominante, las primeras se mantendrían y las segundas desaparecerían. Y ha sido lo que ha pasado, con un Diomande con mayor protagonismo y mejores cifras goleadoras y de asistencias, pero menor impacto defensivo.

Por Qué x100 Toques Importa

Normalizar por 90 minutos castiga a jugadores en equipos débiles con poca posesión. Diomande en Leganés tocaba el balón 30-35 veces por partido. Gran parte de esos 90 minutos el balón no estaba en su equipo.

Normalizar por 100 toques elimina ese sesgo y revela eficiencia real cada vez que puede influir.

La próxima semana publicaré un análisis completo sobre normalizaciones. x90 minutos vs x100 toques vs tiempo efectivo de juego. Cómo cada método tiene sesgos según contexto de equipo. Por qué los departamentos de análisis más sofisticados están adoptando métricas por posesión.

Shot Map: El Overperformance Insostenible

23 disparos. 3.51 xG. 6 goles. +71% overperformance. xG por disparo: 0.15. Disparos de calidad media-baja. Está convirtiendo prácticamente todo.

Se ve una dispersión evidente (luego veremos por qué), varios desde fuera del área, algunos desde posiciones laterales (ambas bandas), muchos dentro pero no centrales de alto xG. Perfecto para un extremo: genera volumen desde distintas posiciones. Pero la conversión actual no se mantiene.

Marca 7 goles en 888 minutos (0.71 por 90'). Su xG es 0.59 por 100 toques (P51). Los mejores del mundo (Haaland, Lewandowski) sobrerinden xG entre +15% y +25% consistentemente. Diomande está en +71%. Con una muestra tan pequeña, a priori no es talento diferencial (como estos otros), es varianza. Veremos si con el tiempo es de esos que mantiene ese ligero overperformance o regresa a la media.

Si regresa a su media, sus números de goles bajarán aunque su juego no cambie. No habrá empeorado, será corrección estadística. Su perfil real no sería de goleador de 40 por temporada, sino de extremo creador que puede aportar 15-20 si mantiene volumen de disparos, algo muy valioso.

Versatilidad: Touch y Dribbles Heatmap

El mapa revela a un jugador que opera en toda la amplitud ofensiva. La zona amarilla intensa se concentra en el medio espacio derecho y tres cuartos de campo rival. Es zurdo que parte nominalmente desde izquierda pero cae constantemente al interior derecho para recibir donde puede encarar portería.

Lo más destacable: presencia significativa en AMBAS bandas. Aparece por izquierda (su banda natural), pero también por derecha. Esta capacidad de cambiar de banda sin perder efectividad es diferencial para cualquier entrenador: multiplica las variantes tácticas, genera dudas en defensas rivales, permite rotaciones posicionales. No es extremo de una sola banda.

Se ve que no es extremo de línea que espera balones largos. Participa en construcción, conecta juego. Su presencia en área rival (zona azul-verde) muestra que llega con frecuencia pero no vive ahí. Suficiente para ser amenaza sin depender exclusivamente de llegadas.

Se ve una concentración completa en campo rival, y algo en campo propio. También regatea para salir de presión, regatea para generar peligro. Mayor densidad en tres cuartos ofensivo, medio espacios, borde del área.

Regates exitosos (verdes): muchos en medio espacio que terminan en penetraciones, varios dentro del área. Los fallidos (rojos) en zonas similares. Intenta regates difíciles en espacios reducidos contra defensas organizadas. No infla estadísticas regateando en espacios cómodos.

Combinando ambos mapas, podemos concluir que es un extremo que recibe en múltiples zonas, pero concentra acciones de máximo riesgo en zonas decisivas. Puede operar ambas bandas, caer al interior, recibir entre líneas, atacar espacios. Versatilidad táctica pura.

Conclusión

El Leipzig ejecutó un proceso de análisis que otros equipos no hicieron o no supieron interpretar. Probablemente normalizaron por 100 toques en lugar de 90 minutos, lo que reveló métricas de élite en una muestra pequeña. Entendieron que los números defensivos altos eran requisito del contexto (Leganés necesitaba que todos defendieran), no características inherentes del jugador. En un equipo dominante, esos números caerían pero las métricas ofensivas se mantendrían. Y acertaron: frecuencia de regates idéntica (7.4 → 7.7), frecuencia de conducciones idéntica (11 → 11), creación mediante regates manteniéndose en percentiles élite.

Seis meses después, Diomande vale 45 millones y probablemente seguirá subiendo. No se transformó en un jugador diferente. El contexto adecuado permitió que el talento que ya existía se expresara con mayor visibilidad. Si mantiene este nivel, será una de las operaciones del verano. Y es un perfil diferente, difícil de encontrar: extremo regateador nato, carrier sistemático, que genera gol por sí solo en un fútbol cada vez más colectivo y sistemático. No es gran asistidor ni centrador, pero es letal con el balón en los pies.

Los 20 millones que parecían sobreprecio ahora parecen ganga. ¿Cuántos otros Diomandes hay en equipos de mitad-baja de tabla con métricas por 90' modestas pero métricas por 100 toques de élite? El Leipzig encontró uno. Los datos siempre estuvieron ahí.

¿Puede Diomande mantener rendimiento cuando llegue la regresión estadística? ¿Qué otros perfiles similares están infrautilizados en equipos débiles? ¿Cambiará esta operación cómo los equipos evalúan jugadores con muestras pequeñas?

Próxima semana: Análisis técnico completo sobre normalizaciones estadísticas. x90 minutos vs x100 toques vs tiempo efectivo. Cómo esto afecta valoración de jugadores según contexto de equipo.